外銷過度傾中 形同棄守日本市場
發表於 : 週一 7月 25, 2011 12:41 pm外銷過度傾中 形同棄守日本市場
更新日期:2011/07/13 04:21 記者鍾麗華／專題報導
日本是台灣農產品外銷最大的市場，把出口值除以出口重量 ，平均每公噸有近四‧七三美元的好價格，中國僅二美元，日本市場的價格高過中國的一倍。不過，在政府過度強調、經營中國市場，日本市場大幅度衰退，形同棄守。
輸日價格比中國高
雖然在ＥＣＦＡ讓利、兩岸頻繁的交流互動下，出口中國的農產品已從九十六年的二十四萬公噸，增加至去年的二十六萬公噸，成長幅度約八％，出口值成長二十三％，但去年兩岸農業貿易逆差仍有三十八億元，中國農產品還是「來的比去的多」。
反觀出口日本市場，雖然今年受到海嘯與核災的影響，文心蘭、火鶴等花卉市場恐衰退，但是過去十年的滑落比例才讓人吃驚。二○○一年時，整體出口重量還有三十一萬公噸，二○○○年出口值三四六億元，但二○一○年僅剩下十九萬公噸、二六○億元。換句話說，十年來出口重量減少三成八、出口值十一年來也下滑二十五％。
農委會平均每年投注一‧二億元在農產品國際行銷上，台大農經系教授吳榮杰認為，農委會的國際行銷手法還是只有試吃和參展，最重要的是外國消費者持續的購買。
尤其近來日本市場衰退，轉向搶攻中國低價市場，只會降低台灣農產的品質。可惜的是，現在政府專注於中國市場，對中國市場擴展，都交給特定的農產運銷公司，「讓利只讓特定對象」，以為解決中國市場，所有國際行銷的問題就解決。
然而，台灣農業另一個危機是，農業科技與品種外流對岸，造成中國農產品在國際市場與台灣競爭。
農委會會本部的科技支出高達十六‧三億元，包括了台南蘭花生技園區今年編列二‧七億元、屏東農業生技園區六億元（包括管理經費）；此外，在所屬機關中，桃園、苗栗、台中、台南、高雄、花蓮、台東等七個改良場共五‧一億元，農試所也有四‧五億元。
一味銷中 農技恐流往對岸
農委會今年科技預算雖比去年少一成二，但仍達四十五‧六億元。陳李農改研究團隊執行長杜宇質疑，投入大筆預算，沒有用來造福農民，這些研究人員在退休之後，一手領十八趴和月退，一手將技術、品種帶到中國。
台大農藝系教授郭華仁強調，農改場、農試所過於強調技術轉移，申請智財專利，反而無法將育出的新品種提供給農民使用，而是賣給業者，等於「左手向農民收稅金、右手再向農民收種苗費」。
台大植病系教授洪挺軒認為，農委會科技研發過於短視，僅強調產業應用性，而不是放眼未來的科技研發，「以後要拿什麼給新農民，來維持台灣農業的競爭力？」尤其品種、技術全流到中國去了，農委會若沒有研發更好、更新的農技、品種，如何讓台灣農業持續保持優勢？
原文：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110713/78/2uym0.html
更新日期:2011/07/13 04:21 記者鍾麗華／專題報導
日本是台灣農產品外銷最大的市場，把出口值除以出口重量 ，平均每公噸有近四‧七三美元的好價格，中國僅二美元，日本市場的價格高過中國的一倍。不過，在政府過度強調、經營中國市場，日本市場大幅度衰退，形同棄守。
輸日價格比中國高
雖然在ＥＣＦＡ讓利、兩岸頻繁的交流互動下，出口中國的農產品已從九十六年的二十四萬公噸，增加至去年的二十六萬公噸，成長幅度約八％，出口值成長二十三％，但去年兩岸農業貿易逆差仍有三十八億元，中國農產品還是「來的比去的多」。
反觀出口日本市場，雖然今年受到海嘯與核災的影響，文心蘭、火鶴等花卉市場恐衰退，但是過去十年的滑落比例才讓人吃驚。二○○一年時，整體出口重量還有三十一萬公噸，二○○○年出口值三四六億元，但二○一○年僅剩下十九萬公噸、二六○億元。換句話說，十年來出口重量減少三成八、出口值十一年來也下滑二十五％。
農委會平均每年投注一‧二億元在農產品國際行銷上，台大農經系教授吳榮杰認為，農委會的國際行銷手法還是只有試吃和參展，最重要的是外國消費者持續的購買。
尤其近來日本市場衰退，轉向搶攻中國低價市場，只會降低台灣農產的品質。可惜的是，現在政府專注於中國市場，對中國市場擴展，都交給特定的農產運銷公司，「讓利只讓特定對象」，以為解決中國市場，所有國際行銷的問題就解決。
然而，台灣農業另一個危機是，農業科技與品種外流對岸，造成中國農產品在國際市場與台灣競爭。
農委會會本部的科技支出高達十六‧三億元，包括了台南蘭花生技園區今年編列二‧七億元、屏東農業生技園區六億元（包括管理經費）；此外，在所屬機關中，桃園、苗栗、台中、台南、高雄、花蓮、台東等七個改良場共五‧一億元，農試所也有四‧五億元。
一味銷中 農技恐流往對岸
農委會今年科技預算雖比去年少一成二，但仍達四十五‧六億元。陳李農改研究團隊執行長杜宇質疑，投入大筆預算，沒有用來造福農民，這些研究人員在退休之後，一手領十八趴和月退，一手將技術、品種帶到中國。
台大農藝系教授郭華仁強調，農改場、農試所過於強調技術轉移，申請智財專利，反而無法將育出的新品種提供給農民使用，而是賣給業者，等於「左手向農民收稅金、右手再向農民收種苗費」。
台大植病系教授洪挺軒認為，農委會科技研發過於短視，僅強調產業應用性，而不是放眼未來的科技研發，「以後要拿什麼給新農民，來維持台灣農業的競爭力？」尤其品種、技術全流到中國去了，農委會若沒有研發更好、更新的農技、品種，如何讓台灣農業持續保持優勢？
原文：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110713/78/2uym0.html