118-sidig ?verklagande inf?r den amerikan

[caicai2017]

I slutet av 2012 hade b?de Nike och adidas b?rjat Nike Air Max TN Dames s?lja sina respektive Nike Roshe Run Mujer stickade skor i USA. N?stan f?rv?ntar sig absolut Nike att oundvikligen l?mna in en liknande patentintr?ngsf?rfarande i USA (d?r dess Flyknit-relaterade patent fortfarande var giltiga och faktiskt) till f?rhindra att det forts?tter att s?lja sina stickade skor, beslutade Adidas att vidta egna r?ttsliga ?tg?rder.
Adidas f?rs?kte drabbas av Nike's Flyknit-relaterade patent, och bad amerikanska patentr?tten och ?verklaganden?mnden ("PTAB") unders?ka ?tminstone fyra av Nike: s amerikanska patent f?r Flyknit-designen och teknik.
I en s?dan sak, som fortfarande ?r aktuell i ljuset av en Nike Air Huarache Damen fram och tillbaka juridisk kamp, ??h?vdade adidas att en av Nike's amerikanska patent f?r Flyknit-designen (patent nr 7 347 011) ?r ogiltig, eftersom liknande metoder har angivits i andras patent, inklusive en som inl?mnades 1991 f?r en process att skapa Nike Air Huarache Womens ?verdelar som sk?rs av en textilmaterialbana och sedan formas och kopplas till Nike Air Max 270 Femme en sula.
Efter att ha lidit en f?rlust f?re PTAB l?mnade Nike en 118-sidig ?verklagande inf?r den amerikanska appellationsdomstolen f?r federala kretsen 2014 och h?vdade att det faktiskt "uppfann" den "nya" stickade tekniken att stiftet ?r k?nt som ett "kvantespr?ng i f?ltet". (Obs! Federal Circuit Court skulle sluta skicka saken tillbaka till PTAB f?r att avg?ra om Flyknit skulle betraktas som patenterbar. Siding med Nike i oktober 2017 uppr?tth?ll PTAB sitt patent. Otillfredsst?lld, adidas har sedan Nike Air Max 2017 Damen l?mnat in en egen ?verklagande hos Federal Court of Appeals).
Precis som Nike f?rberedde sig f?r att ?verklaga 2014, utbr?t en annan sl?ende kamp mellan de tv? j?ttarna, en som erbj?d en anm?rkningsv?rd uppsikt ?ver det verkliga djupet av rivaliteten mellan Nike Air VaporMax Donne Nike och adidas. I december 2014 l?mnade Nike ett explosivt 10 miljoner dollar -problem mot tre av dess tidigare toppdesignregiss?rer och h?vdar att de tillsammans konspirerade f?r att stj?la miljoner dollar av konfidentiell information fr?n Nike efter att ha lockats till adidas, d?Nike Air Max 90 Damesr de skulle hj?lpa till att skapa en helt ny Brooklyn-baserad design studio f?r att verkligen rival Nike: s topphemliga Innovation Kitchen.
I sitt 50-sidiga klagom?l h?vdade Nike att Denis Dekovic, Marc Dolce och Mark Miner hade hoppat fartyget till adidas i strid med deras uttryckliga konkurrensavtal och tog med sig en "skattkista" av Nike: s Nike Air Force 1 Mujer "viktigaste och mest konfidentiella" information, som delvis skaffades till de tilltalade som p?stod att faking en bruten Nike-?gd b?rbar dator, fr?n vilken allt inneh?ll kopierades. Att f?rsegla aff?ren, Dekovic, Dolce och Miner minskade p?st?dda sina e-postmeddelanden och textmeddelanden som Nike s advokat h?vdade tj?nade till att hindra tillg?ngen p? "bevis p? deras f?rr?der".
Nike h?vdade vidare att Dekovic, Dolce och Miner b?rjade planera sin avg?ng i april 2014 och slog sin studioplan (en som Nike h?vdade bara var en knockoff fr?n sin existerande designstudio) till Adidas och lade d?refter Adidas information om Nike planer f?r n?sta flera ?r i samband med l?pning, sportkl?der och fotbollslinjer. I geng?ld erbj?d adidas - i ett f?rs?k att st?rta j?tten - erbjudit dem lukrativa anst?llningskontrakt f?r att hoppa fartyg fr?n Nike.