星巴克推「包公杯」 子孫怒指侵權

[liv]

星巴克推「包公杯」　子孫怒指侵權
2011/8/11

從幾年前，零售店被趕出北京故宮之後，連鎖咖啡品牌星巴克，在大陸又踢到鐵板，星巴克為了在安徽合肥的新店即將開幕，推出當地的城市主題杯，圖案選中合肥著名的歷史人物「包公」，沒想到，惹來包公後人抗議侵權，還說業者把包公畫成了洋人，嚴重傷害中國人的尊嚴。

開封有個包青天，歌是這麼唱的，不過您知道嗎？原來他的家鄉不在河南，而是安徽合肥，而且這位宋代判官，現在還差點要鬧出官司，問題就出在星巴克最近用他當形象出品的這個這個包公杯。包公36代孫包訓安：「(杯子上的)包公給人感覺到是個洋人坐在上面，不是中國人，等於是洋包公，中國包公不如洋包公，這種局面是極大的傷害了我們的民族自尊心。」

包公後代質疑，杯子上的老祖宗，骨架大、五官輪廓深，看起來就像外國人，跟他們註冊在案的包公形象，一點都不像，問題是這位包公，跟我們台灣5、6年級以上觀眾，心目中的第一代儀銘版包青天，還有一直播到現在的金超群版包公，也都不一樣。安徽商標局副局長洪建國：「不算包公，這上面沒打包公，這個我也不能認定，這就是包公圖像。」

儘管包公後代高聲疾呼，要星巴克離開合肥，不要醜化包公，不過目前為止，業者沒有正面回應，而當地官方則是直接了當的說，就因為這兩個包公，畫得不一樣，業者也根本沒寫，說他是包公，所以這款杯子，怎麼看，都不構成侵權。

原文：http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=betty0045520110811184235

[debbie]

星巴克回應侵權事件:使用包公像但不叫包公杯

據中國之聲《央廣新聞》報導，包公后人叫板星巴克事件經過中國之聲報導后，引起了全國很多媒體的關注。沉默多時的星巴克也終於接受了采訪。星巴克稱，并沒有對外宣稱合肥城市杯名為“包公杯”。對此，包公后人包訓安認為，星巴克是在推卸責任，強烈反對星巴克把包公像用在商品上出售。

沉默多時的星巴克終於接受了記者的采訪。星巴克大中華區公關部經理勵靜表示，星巴克的杯子叫城市杯，不叫包公杯。每一個城市杯的圖案都是使用當地較有標志性的建筑或景點。合肥城市杯是根據包公祠的包公雕像為藍本設計的，是包公雕像的手繪圖，不過，對於是否停止銷售和召回合肥城市杯，目前不做任何回應。

然而，包公后人包訓安在得知星巴克說城市杯不叫”包公杯“時有些氣憤。包訓安說，當初注冊“包氏大宗”商標是為了保護包公形象不被歪曲使用，是為了傳承包公文化。星巴克用包公的形象來謀取商業利益，這就侵犯了他們的權利。包訓安仍要求星巴克把“包公杯”撤柜，把售出的產品召回。不過，如果星巴克出免費的工藝紀念品，他們協會愿意免費提供正版包公像。

包公杯也引發了社會和法律相關人士的爭議。安徽睿政律師事務所蓋曉峰律師說，包公杯事件讓他看到了法律對歷史名人肖像、名譽保護力量的薄弱，現在我國法律對近親屬的界定只到孫子輩，也就是第三代，這就是法律上的一個空白，對於后人能否代行這樣一個權利，法律沒有規定。

安徽大學歷史學教授張子俠認為，商家在使用歷史人物像時，首先要尊重歷史人物形象，最穩妥的方式是應該先和歷史名人宗親會取得聯系進行商榷，如果擅自過於隨性的將形象扭曲，對於后人的教育和文化傳承將是一大問題。

原文：http://news.cnyes.com/Content/20110815/KDYLMOL65OLIU.shtml